请百度搜索合肥诉讼网关键词找到我们!

律师文书

夏燕交通事故纠纷一案民事上诉状

文字:[大][中][小] 手机页面二维码 2020/3/17     浏览次数:    

民事上诉状

 

上诉人(原审被告):夏燕,女,汉族,住肥西县

委托代理人:李祖斌,律师

被上诉人(原审原告):刘圣贤,女,汉族,住肥西县

夏燕与刘圣贤机动车交通事故责任纠纷一案,上诉人对安徽省肥西县人民法院(2019)皖0123民初5943号判决不服,现提出上诉。

上诉请求:

1、判令撤销安徽省肥西县人民法院(2019)皖0123民初5943号判决书第一项判决,改判夏燕赔偿刘圣贤14477.49元;

2、判令一审、二审相应诉讼费由被上诉人承担。

上诉理由:

一审人民法院事实认定和适用法律错误。

第一、本案应当由双方对此次交通事故负同等责任。

2019552030分许,本案交通事故发生。当时上诉人驾驶非机动车载着孩子正常行驶,发生交通事故后,被上诉人用手机打电话给其丈夫,其丈夫随即打电话给诊所医生。之后,上诉人驾驶非机动车载着被上诉人回到家中,当时有一位小学教师在场。然后,上诉人和小学教师等送被上诉人去先前联系的诊所医生那里。因诊所医疗条件有限,上诉人、诊所医生、小学教师等共同送被上诉人去安徽医科大学第一附属医院高新院区治疗。当晚,23时左右,上诉人报警。

一审人民法院,以“被告更应该具备报案条件,报案与救治伤者并不矛盾,且原告为行人,被告为非机动车”为由,酌定上诉人承担主要赔偿责任,即按照70%承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》(法发〔20127号)第三条规定,自由裁量权行使应当遵循合法、合理、公正、审慎原则。

首先,一审人民法院具体行使的自由裁量权无法律依据。

《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条: “受害人和行为人对损害的发生都没有过错的,可以根据实际情况,由双方分担损失”。此处的“过错”是指对损害的发生主观上的故意或过失。

《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条:“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度,确定当事人的责任”。

《中华人民共和国侵权责任法》是一般法,《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》是特别法,根据以上规定和法律适用规则,在受害人和行为人对损害的发生都没有过错的情形下,认定当事人责任,根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度作出判定,即《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条中的“可以根据实际情况,由双方分担损失”。

本案中,没有证据证明上诉人和被上诉人对损害的发生主观上存在故意或过失存的过错,也没有证据证明上诉人和被上诉人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度。一审人民法院,以“被告更应该具备报案条件,报案与救治伤者并不矛盾,且原告为行人,被告为非机动车”为由,酌定上诉人承担主要赔偿责任,即按照70%承担赔偿责任,是对《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定的扩大解释,此种解释无法律依据,违反行使自由裁量权应当遵循合法原则的规定。

其次,一审人民法院具体行使的自由裁量权违反合理原则。

本案交通事故发生后,双方都具备报案条件,都可以报案,认为上诉人更具备报案条件而没有报案应当承担更大责任不具备现实合理性。只有双方都不具备完全报案条件而要通过努力、客服困难才能报案,一方更具备报案条件的而没有报案,应当承担更大责任,才具备现实合理性。

再次,一审人民法院具体行使的自由裁量权违反公正原则。

根据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第(二)之规定,机动车在没有过错的情形下承担不超过10%的责任。换言之,非机动车在没有过错的情形下,承担的责任更小。本案中,上诉人驾驶的是非机动车,也没有证据证明上诉人存在过错,一审人民法院酌定上诉人承担70%赔偿责任,超出同等责任的20%幅度,显然偏袒被上诉人,有失公正原则。

最后,一审人民法院具体行使的自由裁量权违反审慎原则。

本案中,一审人民法院认定事实、适用法律错误,没有充分理解法律精神,没有严把事实关,没有审慎衡量、仔细求证,也没有注意司法行为的适当性和必要性,作出了错误的判决,既没有实现法律效果,更没有实现社会效果,在“案多人少”的现实条件下,导致上诉人上诉,增加上诉人诉累,浪费了司法资源。

第二、上诉人实际垫付医疗费13000元。

201955日当晚,上诉人支付急诊费2899.5元,押金200元,以上有医院小票为证,也是被上诉人自认的3000元。当晚办住院手续2000现金,上诉人从陪同过来的小学教师处借得,有上诉人与小学教师微信聊天记录和转款记录为证。56日和510日上诉人通过农行卡分别刷卡支付5000元、3000元,以上有刷卡单、医院发票、农行交易明细为证。

综上所述,一审人民法院认定事实和适用法律错误,望你院查明事实,正确适用法律,依法改判。

 

此致

合肥市中级人民法院

                                上诉人:夏燕

                                2019年12月20日

 


 
返回上一步
打印此页
15655185500
浏览手机站

皖公网安备 34010302001294号