请百度搜索合肥诉讼网关键词找到我们!

回复动态

有配偶者与他人同居如何认定

文字:[大][中][小] 手机页面二维码 2019/3/5     浏览次数:    

客户咨询:

有配偶者与他人同居如何认定的?


李祖斌律师团队合肥离婚律师解答:

有配偶者与他人同居,他们在一起共同生活是持续的、稳定的,但并不是连续的,只是在一定时期内双方共同生活,或偶尔在一起同居一段时间;重婚在共同生活的时间上是连续的、稳定的,以在一起共同生活的时间达到半年以上为标准。

有配偶者与他人同居,违背了夫妻间的忠实义务,破坏了家庭生活的安宁,是对一夫一妻制的破坏,因此法律明文加以禁止。其法律后果主要是:  构成离婚的法定理由。即婚姻法第三十二条第三款规定:有配偶者与他人同居的,调解无效,应准予离婚。离婚时,无过错方有权请求损害赔偿。该法第四十六条规定,有配偶者与他人同居,导致离婚的,无过错方有权请求损害赔偿。此“损害赔偿”,根据《婚姻法解释(二)》第二十八条的规定,包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。为保护军人的婚姻,刑法第二百五十九条还规定:明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的,处三年以下有期徒刑或者拘役。

在现实生活中,不但无过错方配偶存在愿意离婚与不愿意离婚之分,有过错方配偶亦存在愿意与不愿意的情形。虽然有配偶者与第三者同居,但只是一时的失足,如不借助外力,有时难以醒悟和摆脱纠缠。而且有配偶者与配偶之间仍然存在深厚的感情,以离婚这一方式结束双方的婚姻,对配偶双方来讲都是一种非常残忍的结局,而且会对子女的成长带来不利影响。事实上,我们的生活中,一些有贪欲的、发生婚外情的有配偶者,醒悟后,又能与配偶一直生活得很好。如果不允许配偶一方诉请解除非法同居,而让合法的婚姻最终解散,立法的用意何在?司法的意义何在?法律最终选择了保护有配偶者与第三者的非法同居,因为最终解散的是合法婚姻的同居,而不是有配偶者与第三者的非法同居。善良人们的感情受到了司法的极大伤害。对遵纪守法的公民和婚姻的忠实信徒而言是极不公平。配偶是自我婚姻最好的维护者,法律不应过多限制配偶救济的途径,包括公力救济与私力救济。

在民法上,有配偶者与他人同居是属一种侵害配偶权的侵权行为。配偶权是男女双方因结婚而生之亲属关系,表明夫妻之间互为配偶的身份利益,由权利人专属支配。配偶权的性质属绝对权,“是表明该配偶之所以为配偶,其他任何人均不能与其成为配偶,且均负有不得侵害该配偶权的义务,这种义务是不作为的义务,违反该义务而作为,构成侵害配偶权的侵权行为。”就配偶权的内容来看,其具有复杂性,是多种权利基于该种身份关系的合成,包括夫妻之间相互忠实的义务、同居的义务、住所决定的权利等等。有配偶者与他人同居害及配偶权的,主要是对夫妻之间相互忠实义务和同居义务的违反。“夫妻同居,是夫妻共同生活的基本条件,是婚姻的本质义务,是夫妻关系区别于其他两性关系的重要标志。夫妻忠实,是婚姻关系的伦理要求,也是夫妻关系的自然属性。从夫妻关系的自然属性来看,要求夫妻同居和相互忠实是顺理成章之事。”因此,夫妻之间相互忠实义务和同居义务是一项法律义务,而非道德义务。侵害配偶权行为在具备了侵权民事责任的构成要件以后,便应当承担损害赔偿责任。

返回上一步
打印此页
15655185500
浏览手机站